El capitalismo ha formulado su tipo ideal con la figura del hombre unidimensional. Conocemos su retrato: iletrado, inculto, codicioso, limitado, sometido a lo que manda la tribu, arrogante, seguro de sí mismo, dócil. Débil con los fuertes, fuerte con los débiles, simple, previsible, fanático de los deportes y los estadios, devoto del dinero y partidario de lo irracional, profeta especializado en banalidades, en ideas pequeñas, tonto, necio, narcisista, egocéntrico, gregario, consumista, consumidor de las mitologías del momento, amoral, sin memoria, racista, cínico, sexista, misógino, conservador, reaccionario, oportunista y con algunos rasgos de la manera de ser que define un fascismo ordinario. Constituye un socio ideal para cumplir su papel en el vasto teatro del mercado nacional, y luego mundial. Este es el sujeto cuyos méritos, valores y talento se alaban actualmente. (Michel Onfray)


domingo, 30 de septiembre de 2012

RADOVAN KARADZIC I EL «BON» REI JAUME I DE CATALUNYA (2008)






Que els catalans considerin el rei Jaume I el personatge més important de la història de Catalunya dol, però s’accepta amb resignació. Qui podia esperar un resultat racional d’una enquesta estúpida?


Allò que resulta angoixant és, per exemple, llegir a Serra d’Or el resum d’una taula rodona organitzada per la mateixa revista amb motiu del vuitè centenari del naixement del dèspota.

Quina manera de divagar! Francesc-Marc Álvaro tira pilotes fora, Stefano Maria Cingolani avorreix esplèndidament, Toni Soler fa dues mitges gracietes i Anton M. Espadaler (quina tristor!) ens omple de referències alienes a la seva prudència i la seva saviesa.

Qui ens recordarà, doncs, si ells no ho fan, que el «bon» rei Jaume I va ser especialment cruel a la conquesta de Mallorca?

Qui ens farà saber que ell mateix va reconèixer ser el responsable de la mort violenta d’uns 25.000 musulmans de Medina Mayurqa?

Qui ens dirà que, segons altres testimonis, els exterminats van ser 40.000 dels 50.000 habitants de la ciutat?

Qui ens informarà de la virulència de l’epidèmia de pesta que es va desencadenar a conseqüència del carnatge?

Qui ens farà esgarrifar assabentant-nos que per voluntat reial el governador de l’illa, Ibn Abu Yahya, va morir després de ser torturat aferrissadament durant quaranta dies?

Qui es farà avergonyir acusant-nos d’enaltir un monstre que també va fer torturar fins a la mort el fill de tretze anys del governador de Mayurqa?

Ja no cal parlar de Karadzic, oi? Tenim prou motius a casa per avergonyir-nos! Però no avergonyir-nos dels fets d’un sàtrapa de fa vuit segles, no, sinó de la covardia i la complicitat dels «intel·lectuals» d’ara.


(Publicat el 30 de juliol de 2008 a

lunes, 24 de septiembre de 2012

NACIONALISME TRIVIAL (2012)






Com que no som vells ermitans que vivim aïllats en la solitud de la forest, sabem prou bé que la democràcia ha mort. Fins no fa gaire, l’endemà de guanyar les eleccions, els homes d’Estat europeus s’oblidaven de bona part de les promeses fetes als electors i començaven a aplicar el seu programa ocult. Ara ni això, des de l’endemà de guanyar les eleccions fins al dia que surten per la porta del darrere de l’escenari de la farsa, els petits grans estadistes de paper actuen sota les ordres dictatorials del poder suprem del Mercat que transmeten el buròcrates del Fons Monetari Internacional, el Banc Central Europeu i la Comissió Europea.

Pobres, ja no els queda ni la llibertat de tenir algun gest de benvolença envers els seus ramats per compensar-nos una mica per la manipulació a què ens han sotmès i el desdeny amb què ens tracten, el govern de buròcrates que cap poble europeu ha escollit en cap elecció, que no representa la voluntat de cap ciutadania, ara també els té subjugats a ells sota el seu taló de ferro.

En aquest context, què vol dir independència? Què vol dir tenir el dret a decidir? Ha de voler dir gaudir d’un alliberament que vagi més enllà de segregar les institucions de govern catalanes de les de l’Estat Espanyol, ha de voler dir rescatar la democràcia, o sia, rescatar la segrestada sobirania del poble de les mans caciquistes de la nostra classe política tradicional, encapçalada per les dretes nacionalistes, i de les dels buròcrates del FMI, el BCE i la CE; ha de voler dir independitzar-nos en política exterior de la dictadura dels Estats Units i en política econòmica de la devastadora doctrina de la secta neoliberal; ha de voler dir cercar alternatives a l’economia capitalista —al caire del col·lapse, d’altra banda— explorant formes d’economia participativa, planificada i controlada pels col·lectius de treballadors, els consumidors i les petites i mitjanes comunitats administratives...

Així doncs, si el govern d’Artur Mas convoca un referèndum sobre la independència de Catalunya —espero que no s’atreveixin a proclamar l’Estat Català des del Parlament, menystenint la voluntat directa de les ciutadanes i ciutadans—, hauríem d’exigir que, en nom del respecte al dret a decidir, també se’ns consulti sobre la nostra voluntat d’assolir un govern democràtic de veritat i de desvincular-nos del neoliberalisme que està destruint els serveis públics essencials, que no respecta el medi ambient, que ataca la cultura enriquidora per afavorir l’enriquiment amb la cultura, que humilia els pobles, que els fa enfrontar-se entre ells... Si es pot preguntar si Catalunya vol desvincular-se d’Espanya, també es pot preguntar si Catalunya vol desvincular-se de totes les institucions supraestatals opressores.

I no ens hauríem de deixar enganyar pels que voldran ficar-nos la por al cos. Les dretes catalanes diran: «Això és impossible, és una quimera, deixeu-vos d’ideologia...». No és el mateix que diuen les dretes espanyoles en un altre context?

Si sou dels que penseu que cal lluitar i patir si es vol vèncer, si sou dels que penseu que no s’ha de tenir por a trencar amb el passat si es porta un món nou al cor, si voleu independència, no us podeu conformar amb un succedani, s’ha d’anar per totes, sense encongir-se.

S’ha de poder exercir el dret a decidir si volem una democràcia veritable en la qual la sobirania sigui popular, les persones siguin més respectades que el Mercat i la societat tingui més poder que l’Estat. Segons el meu criteri, això és independentisme i qualsevol altre «independentisme» serà simplement una manifestació de nacionalisme trivial, unes vegades afable, altres arrogant, però sempre ineficaç.


(Publicat a Diari de Terrassa, 26 de setembre de 2012, 
i a Catalunya-Papers, novembre de 2012.)



sábado, 22 de septiembre de 2012

GOBERNADOS POR CHAPUCEROS Y MANGANTES (2012)


Artur Mas i Felip Puig acompañados de Macià Alavedra, destacado 
dirigente de CiU implicado en un caso de corrupción urbanística.



Hace unas semanas el ciudadano Jordi Pujol hizo una declaraciones al Diari de Terrassa. Una de las cosas que dijo —en relación con la adhesión de España a la unión monetaria de la Unión Europea el año 1992— es esta: «Los alemanes ya me lo advirtieron. Nos da miedo una cosa, me dijo Teo Waigel, que era ministro de Hacienda alemán, ustedes no son serios. Y tenía razón». Y cuánta razón tiene también Jordi Pujol cuando dice que tenía razón. Sabe perfectamente que no somos serios, en España, lo sabe de primera mano, al menos en lo que Cataluña se refiere.

¿En qué país serio una persona a quien se acusa de falsear el balance de un banco, de asignar grandes sobresueldos a los consejeros del banco cuando se tienen grandes pérdidas, de realizar inversiones irregulares y de ser responsable de «una gestión imprudente e incluso desastrosa» —en palabras de la Audiencia de Barcelona—, de repartir beneficios supuestos entre los accionistas cuando en realidad se sufre un gran déficit... en lugar de dimitir de sus cargos políticos y ponerse a disposición de la justicia, se esconde detrás de la bandera nacional y se presenta con éxito como víctima de una conspiración?

¿En qué país serio es posible que los medios de comunicación digan que no se quiere pagar el peaje en las autopistas catalanas porque el dinero viajará a Madrid, cuando saben perfectamente que la mayoría de las autopistas de pago catalanas fueron promovidas por el gobierno de Jordi Pujol y que sus beneficios van a parar a la caja de Abertis, una empresa propiedad de La Caixa, que tiene por presidente a un hombre muy pero que muy próximo a la flor convergente?

¿En qué país serio un partido que se llena la boca de soberanismo e independentismo permite que su máximo dirigente, cuando llega al gobierno, nombre consejera de Justicia a una persona que comparó las consultas populares sobre la independencia de Cataluña con los homenajes a terroristas vascos?

¿En qué país serio la televisión controlada por un partido que ha eliminado los impuestos de sucesiones y patrimonios de las rentas más elevadas, mientras cierra o deteriora hospitales y escuelas públicas, tiene el cinismo de organizar una maratón contra la pobreza?

¿En qué país serio se descubre que la vicepresidenta del gobierno ha mentido sobre su nivel académico —decía que era licenciada y en realidad no había acabado la carrera— y no dimite inmediatamente ni es destituida?

¿En qué país serio un gobierno que constantemente nos recuerda que «Madrid nos roba» 20.000 millones de euros, tolera y encubre que el fraude fiscal de los empresarios evasores fiscales catalanes es de 16.000 millones?

¿Y qué decir del caso Millet-Palau de la Música? ¿Es propio de un país serio que un partido sea acusado de financiarse gracias a una trama corrupta y que al fundador de este partido tan sólo se le ocurra decir a un medio de comunicación, en tono amenazador, que es mejor olvidar el tema porque si se remueve «todos oleremos un poco mal»?

Tiene mucha razón el ciudadano Pujol, no vivimos en un país serio, más bien parece que vivimos en un país gobernado por chapuceros y mangantes con la complicidad de un pueblo que, en gran medida, ¡calla y lo permite!

(Versión en castellano de un texto publicado 
en Catalunya-Papers, julio de 2012.)